Верховный суд лишил бизнесменов ещё одной схемы уклонения от выплат по долгам

До настоящего времени, представители бизнеса, весьма успешно пользовались схемой, благодаря которой, им удавалось повесить все свои долги, только на одно предприятие, в то время, как остальные, оставались, в этом отношении, абсолютно непогрешимыми.

Однако теперь, такая хитрая комбинация, стала попросту невозможна, после того, как в верховном суде, прошло заседание по данному вопросу. Отныне, владельцам предприятий, не удастся сваливать долги одного из своих предприятий на другое, поскольку, решением суда, данная схема, была признана незаконной. При этом, в качестве обоснования своего решения, представители Верховного суда, привели целый ряд законодательных актов.

До этого времени, владельцы компаний, обладающих солидными задолженностями, использовали довольно удобную и простую лазейку в законодательстве. В то время, как на их основном предприятии, начинали накапливаться довольно значительные задолженности, хозяин компании, открывал, какую-либо компанию, не располагающую реальным производством, и ликвидным имуществом. После этого, владелец новоиспечённого фиктивного предприятия, обращается в суд, где ему выдавалось постановление о переводе всех долговых обязательств на вновь созданное предприятие. Таким образом, одна из компаний, работающая, в полной мере освобождается от всех накопленных задолженностей, а вот вторая, «Рога и Копыта» оказывается в руках судебных исполнителей, с неликвидным имуществом и кучей долгов в наследство.

Однако, постановление Верховного суда, поставило крест на данной хитрой комбинации, решив, что за долги, обязано рассчитываться не одно предприятие владельца-дожника, а все имеющиеся в его распоряжении, по принципу солидарной долговой ответственности. Стоит отметить, что на основании постановления Верховного суда, уже было принято решение по делу двух компаний. Одна из которых, являлась реально действующей шахтой, а вторая, имела все признаки фиктивности, поскольку, не располагала действительной производственной базой и ликвидным имуществом. Кроме того, все долги первого предприятия, его владелец, пытался перевести на новосозданную компанию, однако суд, решил, что оба предприятия владельца, обязаны в полной мере нести ответственность по долговым обязательствам. На основе судебного решения, и было вынесено постановление, в котором, владельцу должнику, не удалось уклониться от выплаты задолженности, используя, испытанную ранее схему.