Должникам украинских банков запретили распоряжаться своим имуществом

На днях, издательство «UBR», сообщило своим читателям о том, что согласно последнему решению Верховного суда Украины, прекратила своё существование схема, благодаря которой, украинские должники, совершенно с покойно, могли избежать необходимости в погашении кредитных задолженностей. До недавнего времени, достаточно было переписать, либо подарить, кому-либо из родственников или близких своё имущество, и человеку, удавалось избегать необходимости рассчитываться по долгам.

Однако, представители Верховного суда, рассмотрев все обстоятельства данного вопроса, пришли к единогласному выводу, что подобные случаи, являются примером фиктивных сделок. Таким образом, должники, по мнению судей, пытаются уклониться от выполнения своих финансовых обязательств, взятых на себя во время оформления договора и обмануть своих кредиторов. Но теперь, после рассмотрения данного вопроса, любое залоговое имущество, переданное, подаренное или переписанное на имя другого владельца, будь то, автомобиль, дом, квартира, либо любой иной ценный актив, будут снова возвращены прежнему владельцу, являющемуся заёмщиком. И в случае невыплаты своих кредитных обязательств, данное имущество, будет отчуждаться в пользу кредитора. При этом, стоит заметить, что не играет никакой роли то обстоятельство, что данное имущество, перепродавалось или дарилось по несколько раз, в любом случае, его вернут изначальному владельцу.

Так же, стоит обратить внимание и на тот факт, что это далеко не первое аналогичное решение суда, поскольку, подобные случаи, уже встречались в 2016 и 2017 годах, и тогда, судьи, принимали решения, в пользу банков-кредиторов. Между тем, даже в 2012 году, столкнувшись с похожей ситуацией, когда заёмщик не выплатил финансовой организации «Банк Фамильный» сумму, порядка 580 тысяч гривен, полученных в виде кредитного займа. В том случае, судья принял решение, о возбуждении исполнительного производства. В свою очередь, выяснилось, что после того, как суд принял решение в пользу банка, заёмщик, переписал свой земельный участок и частный дом на собственных детей. Тем не менее, использование такого хитрого хода, не принесло должнику желаемого результата, и с имуществом, пришлось расстаться насовсем.

Кстати, специалисты в юридической сфере, рассказывают о том, что подобные случаи, не единичны, и довольно часто, должники пытаются подарить или даже вовремя продать имущество, на котором, ещё нет никакого судебного обременения. Как правило, подобные сделки, совершаются между родственниками или хорошими знакомыми, которым, должник может доверять. Как правило, сталкиваясь с подобными ситуациями, судьи зачастую, оказывались в довольно затруднительном положении, а само дело, либо существенно тормозилось, либо, полностью прекращалось, поскольку, должник, на тот момент, уже не располагал залоговым имуществом.

Между тем, как рассказывают эксперты, подобные случаи, не являются единственным
способом попыток уклонения от выполнения своих долговых обязательств. Некоторые из заёмщиков, абсолютно внезапно, могут затеять фиктивную реконструкцию залогового объекта, и даже в подобных случаях, судьям приходится испытывать огромные затруднения при производстве данного процесса. В свою очередь, не стоит пренебрегать и тем обстоятельством, что далеко не все кредиторы, знают, что они имеют полное право на повторное обращение для исполнения решения судов. Но далеко не всегда, как показывает практика, сами судьи, рассматривают подобные дела, с аналогичным конечным результатом.

Тем не менее, как заявляют эксперты, даже невзирая на то, что Верховный суд, принял несколько подобных решений в пользу кредиторов, вовсе не является гарантией того, что все 100% дел, будут иметь аналогичный результат. Помимо этого, не стоит забывать и о том, что следствием подобных решений, может стать то, что совершенно не причастный к делу человек, купивший у должника залоговое имущество, может оказаться в незавидном положении, моментально лишившись и честно приобретённого имущества и собственных денег. Именно поэтому, специалисты, рекомендуют, прежде, чем приобрести, какой-либо товар с рук, необходимо его проверить самым тщательным образом на предмет отсутствия по нему судебного решения.